• ru
  • fi
18+
Главная / Статьи и новости / Общество

Депутат: Требования ЕС по снижению выбросов дорого обойдутся Финляндии

21 июля 2016 10:48 / Теги: Политика, Экология

Сокращение Финляндией выбросов парниковых газов в атмосферу на 39%, как того требует Евросоюз, является необоснованным и потребует больших расходов, считает депутат от правой правительственной партии "Истинные финны" (Perussuomalaiset) Кай Турунен (Kaj Turunen).

Как сообщает Yle, Турунен раскритиковал министерство природных ресурсов и сельского хозяйства республики за то, что они позволили Еврокомиссии установить для финнов один из самых высоких показателей по снижению выбросов в атмосферу. Планируемый процент для Финляндии был значительно ниже, чем 39%, напомнил политик. 

"Каждый процент является чрезвычайно дорогостоящим для нашей страны", - заявил Турунен. По его мнению, сложно представить, чтобы Финляндия сама поместила себя в такие жесткие рамки, как это сделал Евросоюз. 

Напомним, что Еврокомиссия требует от Финляндии и Дании сократить вредные выбросы в атмосферу на 39% с 2021 по 2030 год. Еще выше этот процент для Швеции и Люксембурга (40%). На практике Финляндия должна значительно уменьшить использование нефти в транспортной сфере.

Комментарии (8):

А членство в ес весьма дорого обходится Финляндии.

""Каждый процент является чрезвычайно дорогостоящим для нашей страны", - заявил Турунен."
Это феерическое враньё.

" На практике Финляндия должна значительно уменьшить использование нефти в транспортной сфере."

В переводе на человеческий язык, это означает, что переход с бензина и дизеля на метан резко снизит не только себестоимость конечной продукции, но и стоимость владения техникой за счёт увеличенного межсервисного интервала, снижению заболеваний дыхательной системы, снижению онкологии и различных аллергических реакций, вызванных мелкими частицами бензино-дизельного выхлопа.

...и еще для этого надо сменить или переделать весь парк машин в Финляндии за счет, конечно же, рядового пользователя транспортного средства, чьи непредвиденные расходы никого не интересуют. Но это значительно снизит покупательную способность и без того высушенного поборами населения, а значит усилит дефляцию и уронит экономику еще ниже. Я уж не пишу о том, что половина частных домов в Финляндии отапливается соляркой и сменить систему отопления, ой как недешево. Вот народ-то обрадуется!

во первых перевод фуры на метан помещается в сумму 5000 евро... в конечном счёте, эти деньги можно вернуть возмещёнными налогами, а если и нет, то возмещение произойдёт в течении года при пробеге в 80 000 км(а фуры бегают больше).
Отопление домов "солярой" - это вообще бред феерический.. даже украинцы отапливаются газом. о какой экологии в стране можно говорить с солярным отоплением??? - бред:(

Ну бред – ни бред, а место быть имеет. Любезнейший sb1203, позвольте Вам сообщить, что еще некоторое время назад солярку красили, поскольку для отопления она продавалась по дотационной цене, а нечестные автомобилисты массово ее в баки заливали и полиция их ловила.
Я не против экологии, а против быть «впереди планеты всей»любой ценой за мой счет. Маленькая Финляндия за десятки лет не нагадит в атмосферу больше, чем Штаты, Китай, Россия за сутки, а воздух, видите ли, циркулирует. Вы правда верите, что местная микроэкономия сможет компенсировать вред от горящей сирийско-иракской нефти или выбросов химпроизводств?

То, что предлагают сделать финнам - это не впереди, а в ногу со временем.
Маленькая, зато собственную радиоактивную утечку в таливаре имеет и что с ней делать - на знает.
пока хватило мозгов только разогнать эту шаражкину контору.

а с учётом использования вместо автобусов, старых ведёр, смердящих иногда как дореволюционные паровозы - так, может и перегонит, если и дальше будет саботировать минимальные европейские нормы.

Надо hernekeitto запретить продавать и нет проблем, :)

у кого, что болит.

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись.