• ru
  • fi
18+
Главная / Статьи и новости / Общество

Как финский МИД охотится на газетные утки

Как финский МИД охотится на газетные утки
Фото: Елена Пальм, Интерпресс
14 сентября 2015 / Теги: Политика

В МИДе Финляндии внимательно следят за тем, что пишут российские СМИ, и как порой случайно, а порой намеренно медиа манипулируют информацией в целях пропаганды. Какие газеты мониторят специалисты, кто обманывает российских читателей и почему Йохана Бекмана не стоит воспринимать всерьёз, в интервью «Фонтанке.fi» рассказал руководитель департамента по коммуникациям МИДа Финляндии Йоуни Мёлся.

Как финский МИД охотится на газетные утки Фото: предоставлено МИДом ФинляндииЙоуни Мёлся (Jouni Mölsä), руководитель департамента по коммуникациям МИДа Финляндии.

- Изменился ли уровень общения с МИДом России в последнее время?

- Сейчас нет контактов на министерском уровне, но финские и российские власти остаются на связи настолько, насколько это возможно в нынешних условиях, поэтому обсуждение практических задач, таких как пограничный контроль, продолжается.

- Как относятся в ЕС к тому, что президент Ниинистё поддерживает связь с президентом России?

- Финляндия имеет тысячелетнюю связь с Россией. Мы все знаем: то, что происходит в России, отражается на Европе. Те проблемы, с которыми мы сейчас сталкиваемся, созданы людьми, поэтому и решение должны искать люди. Без диалога проблему не решить. Вот почему президент Ниинистё поддерживает связь с президентом Путиным, и наши коллеги по ЕС также считают это полезным.

- Как вы считаете, есть ли взаимопонимание между Россией и Финляндией?

- У меня сложилось устойчивое впечатление, что российская аудитория не получает всей необходимой информации, и это, конечно, отражается на политической жизни, хотя, на мой взгляд, дипломаты достаточно профессиональны, чтобы видеть суть.

Очень жаль, что, к примеру, в Финляндии есть некие деятели, которые дают ложную информацию российскому обществу о некоторых вещах, таких, например, как изъятие детей, и они пытаются создать картину невероятной враждебности к обычным русским. Это оставляет свой след в российских СМИ.

Мы мониторим российские СМИ, читаем также заявления МИДа России в соцсетях. Каждый день мы получаем список изданий и ресурсов, которые написали о Финляндии, и изучаем эти материалы.

- Какие СМИ вы мониторите?

- Я могу показать вам... Вы можете видеть здесь, что написало ТАСС и «Ведомости», «Новости», «Радио Свобода», «Эксперт», «Комсомольская правда», newsru.com, радио «Вести.fm»… Так мы знаем, что и как сообщалось, и есть ли там явная ошибка или какая-то ложь.

- Что вы делаете, если находите информацию, не соответствующую действительности?

- Ни в Финляндии, ни в России мы не можем указывать журналистам, что делать. Чаще всего наш консул по прессе из московского посольства связывается с издательством и даёт наше видение ситуации. Мы просто говорим: «Вы сообщили так-то и так-то, а это не то, что было сказано на самом деле» или возражаем: «Вы используете эту фразу не тем способом, каким предполагалось». И затем они могут добавить абзац с нашим мнением.

Я сам работал журналистом в течение двадцати лет и знаю: ошибки случаются. Если это явная ошибка, добиться её исправления легко, но если же она была сделана целенаправленно или предложение изъято из контекста, и при этом новость носит политический характер... Вы знаете, как разделена сейчас российская медиасфера, поэтому журналисты, которые работают в очень жёстких рамках, попросту не могут изменить свой текст, потому что их руководство придерживается определённой линии.

Иногда мы сталкиваемся с такой ситуацией. Я бы не хотел называть конкретные имена, потому что эти люди работают в очень сложных условиях. Мы видим, как некоторым журналистам неудобно делать то, что они делают.

- В Финляндии знают о существовании так называемой российской «фабрики троллей»?

- Определённо, есть люди, которые пропагандируют своего рода агрессию в отношении Финляндии и пытаются создать образ Финляндии, который не соответствует действительности. Кто стоит за этим и как это делается — я не знаю, но точно существует несколько людей, которые очень активны в этом вопросе, и большинство из них, я бы сказал, симпатизируют в той или иной степени господину Бекману.

- Кстати, о Йохане Бекмане. Его имя часто появляется в российских СМИ, в частности, он рассказывает о случаях изъятия детей российского происхождения в Финляндии. Являются ли для вас его заявления некой проблемой?

- Думаю, это больше проблема для России и русских, живущих в Финляндии, — господин Бекман предоставляет ложную информацию годами. Я бы посоветовал не воспринимать его очень серьёзно. Я не знаю, кому выгодна та выдуманная действительность, которую создаёт господин Бекман для российской аудитории.

Я приведу пример. Трагический и ужасный случай, произошедший в Хельсинки, когда молодой человек убил женщину российского происхождения. Это была частная история, которая началась с того, что мужчина плохо обращался со своими собаками. Ситуация обострилась однажды вечером во дворе дома, и произошло насилие (подробнее в материале «Фонтанки.fi» - Ред.). В блоге господина Бекмана появился заголовок, в котором говорилось о том, что партия премьер-министра Финляндии вдохновляет людей убивать русских на улицах. И там была фотография этого парня с финским флагом на заднем плане.

Лично я никогда не слышал, что на улицах враждебно относятся к русским.

Кажется, некоторые в России думают, что господин Бекман - важная фигура. Но это всего лишь образ в СМИ, созданный им самим. Господин Бекман не играет никакой роли в системе принятия решений в Финляндии. Не знаю, как в России, но я искренне доверяю МИДу России, они настоящие профессионалы. Не думаю, что господин Бекман как-либо влияет на политическую линию России.

- Часто новости об изъятии детей пишут именно с его слов, а минсоцздрав Финляндии, в свою очередь, не комментирует конкретные случаи. Так могут ли финские власти обеспечивать российские СМИ достоверной информацией, чтобы избежать спекуляций, опровергать или подтверждать данные о таких случаях?

- Мне кажется, это проблема, если в России используют господина Бекмана в качестве единственного источника. В частности, Павел Астахов в нескольких своих заявлениях основывался на его информации, вводящей в заблуждение, и это подорвало доверие к нему (Астахову. - Прим. ред.).

Когда ваши журналисты стали связываться с министерством здравоохранения и социального обеспечения, ситуация прояснилась, и сообщения СМИ стали более аккуратными.

Важно то, что в Финляндии соцработники должны действовать согласно букве закона. У нас очень строгие законы о неприкосновенности частной жизни. В таких ситуациях семья находится в беде, и обычно на то есть несколько причин. Но соцработники не могут раскрывать суть дела. Единственное, что они могут сделать - объяснить основные принципы того, как закон разрешает действовать соцработникам, и дать понять, как это было сделано. Господин Бекман же старается создать картину, которая производит впечатление, что к русским или людям, у которых есть связь с русскими, относятся по-другому, нежели к основному населению. Это неправда, ко всем относятся абсолютно одинаково. Кажется, даже есть статистика, согласно которой в Финляндии браки, в которых один из супругов — русский, реже распадаются, нежели чисто финские.

- Вы когда-нибудь связывались с господином Бекманом по поводу его активности в российских СМИ?

- Нет, он здесь не для того, чтобы говорить правду, поэтому нет смысла связываться с ним. Кроме того, у нас есть жёсткий принцип. В Финляндии свобода слова гарантирована Конституцией. Хотя это и не гарантирует, что эта свобода слова будет использоваться мудро. Если кто-то не согласен с правительством, это не повод начинать расследование. Финны так или иначе могут говорить всё, что хотят, за исключением разжигания ненависти к определённым группам лиц и тому подобное.

- Некоторые представители финской власти не раз заявляли, что гибридная война — это реальность. Можете ли вы сказать, что господин Бекман ведёт своего рода гибридную войну?

- Гибридная война, думаю, Россия заявляла, - это метод будущих войн.

Моё личное мнение — мы не являемся объектом каких-то операций, как некоторые другие страны. Роль господина Бекмана вполне вписывается в концепцию гибридной войны, потому что он готовит российскую аудиторию к чему-то, предоставляя дезинформацию о Финляндии, и пытается искусственно создать проблемы между Россией и Финляндией. Естественно, Россия от этого не выигрывает. Ведь как люди могут оценивать политику страны, основываясь на вранье? Я оптимист и считаю, что люди, которые используют ложь в качестве инструмента, рано или поздно проиграют. Господин Бекман был кандидатом на парламентских выборах, и он набрал 42 или 47 голосов. Ну так что, если 40 людей в Финляндии занимаются этим, когда нас 5,5 млн? Какой образ Финляндии должен быть представлен россиянам — видение 40 человек или 5 миллионов? Мой ответ — 5 миллионов, которые я представляю, не он.

Об обороне и доверии

- Много лет назад президент Урхо Кекконен сказал, что через Финляндию не может быть агрессии ни с запада на восток, ни с востока на запад. Как вы думаете, продолжает ли Финляндия придерживаться этой линии?

- Финляндия защищает сама себя самостоятельно. Это основная линия. Да, было много шума по поводу рассылки писем 900 тысячам резервистов, но к этому готовились ещё два года назад. У нашей армии нет атакующей способности, это армия для обороны. Российские аналитики знают это.

- Так вы готовитесь к обороне?

- Это не из-за последних событий, мы делаем это начиная со Второй мировой. Регулярная армия была у нас всегда. Мы не принимаем какие-то новые меры. Армия в наши дни очень ориентирована на технологии, поэтому все системы регулярно обновляются, а это значит, что резервистов нужно вызывать на переобучение. И так было всегда. Так что случай с повестками связан именно с этим.

- Как вы оцениваете ситуацию с безопасностью сейчас?

- Безопасность исходит из доверия, и каждый в Европе — я полагаю — сейчас спрашивает: каковы намерения России? Недоверие сейчас из-за того, что Россия нарушила соглашения и правила, которые сама создавала. На данный момент, я бы сказал, никто не уверен насчёт того, чего по-настоящему хочет Россия. И это нужно прояснить. Только тогда будет безопасно.

- Каковы ближайшие перспективы отношений с Россией? Вы ожидаете восстановления прежних контактов, отношений?

- Конечно, мы, как, впрочем, и вся Европа, надеемся, что ситуация разрешится. Первый шаг — это действовать согласно минскому соглашению. Рано или поздно отношения наладятся, но вы должны с чего-то начать. Без доверия нет безопасности.

Беседовала Яна Пруссакова, "Фонтанка.fi"

Комментарии (5):

Хорошее интервью. Согласен полностью с господином Йоуни Мёлся в части оценки деятельности господина "правозащитника" Бэкмана, у которого, как мне кажется, есть личная неприязнь к государству. Не совсем согласен с мнением господина Йоуни Мёлся в части освещения изъятия детей из семьи. Официальные власти Финляндии могли бы немедленно отреагировать на спекуляции Бэкмана и сообщить российским СМИ о том, что процесс изъятия детей это крайняя мера и применяется в первую очередь, если есть угроза жизни ребенка или же как последнее мероприятие в длительной череде более "мягких" мероприятий по отношению к родителям ребенка. И всем сразу же стало бы понятно. Короче говоря, надо меньше давать поводов для заявлений "правозащитников". То же самое касается, между прочим, и России.
Единственное, с чем не согласен с господином Йоуни Мёлся, так это его заявление: "Недоверие сейчас из-за того, что Россия нарушила соглашения и правила, которые сама создавала." Я хотел бы спросить у господина Мёлся, а как он оценивает, например, ситуацию с подписанием и исполнением соглашения между президентом Украины и оппозицией 21 февраля 2014 года? В соглашении были оговорены основные моменты по мирному переходу власти в рамках выборов. Все стороны согласились с условиями соглашения, даже министры иностранных дел Франции, Германии и Польши, которые также оставили свои подписи под соглашением. И что же потом? Законно избранному президенту Януковичу пришлось спасать свою жизнь бегством. Я понимаю недемократичное поведение руководителей оппозиции, которые пока что еще учаться вести себя прилично, согласно европейским ценностям, но как же те, кто сегодня олицетворяет демократию европейских государств? Почему промолчали? Где же принципы доверия по отношению к партнерам? Мы же сами нарушили эти принципы и тем самым спровоцировали аннексию Крыма и насилие на Юго-Востоке Украины.

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись.