• ru
  • fi
18+
Главная / Статьи и новости / Общество

Финляндия ответит за Нарышкина

Финляндия ответит за Нарышкина
Фото: Сергей Николаев
3 июля 2015 / Теги: Политика, Санкции

В Госдуме предлагают ввести жёсткие санкции в отношении Финляндии. Закон для этого существует, его применение приведёт, в числе прочего, к запрету туризма, прекращению финансовых операций и любой внешнеэкономической деятельности между двумя странами.

Применить закон Российской Федерации № 281-ФЗ "О специальных экономических мерах" предложил в ходе пленарного заседания в Госдуме депутат от КПРФ Леонид Калашников. Упомянутый документ действует в России с 2006 года. В нём приведён перечень из восьми мер, которые Россия может применить в отношении иностранного государства и его граждан. А именно:

  • приостановление реализации всех или части программ в области экономической, технической помощи, а также программ в области военно-технического сотрудничества;
  • запрещение финансовых операций или установление ограничений на их осуществление;
  • запрещение внешнеэкономических операций или установление ограничений на их осуществление;
  • прекращение или приостановление действия международных торговых договоров и иных международных договоров Российской Федерации в области внешнеэкономических связей;
  • изменение вывозных и (или) ввозных таможенных пошлин;
  • запрещение или ограничение захода в порты Российской Федерации судов и использования воздушного пространства Российской Федерации или отдельных его районов;
  • установление ограничений на осуществление туристской деятельности;
  • запрещение или отказ от участия в международных научных и научно-технических программах и проектах, научных и научно-технических программах и проектах иностранного государства.

Такие меры применяются "в случаях возникновения совокупности обстоятельств, требующих безотлагательной реакции на международно-противоправное деяние либо недружественное действие иностранного государства или его органов и должностных лиц, представляющие угрозу интересам и безопасности Российской Федерации и (или) нарушающие права и свободы ее граждан". Именно таким случаем, как считают в Госдуме, стало "скандальное решение властей Финляндской Республики", запретивших въезд в Шенген российским парламентариям.

Напомним, что Финляндия на днях отказала в выдаче шенгенской визы спикеру нижней палаты российского парламента Сергею Нарышкину, четверым депутатам Госдумы - Александру Бабакову, Леониду Слуцкому, Валерию Рашкину, Олегу Лебедеву и, предположительно, сенатору Ольге Ковтиди. Все они должны были присутствовать на юбилейном (40 лет подписания Хельсинкского акта) заседании Парламентской ассамблеи ОБСЕ, которое будет проходить в столице Финляндии с 5 по 9 июля. Причиной отказа стали санкции ЕС, действующие в отношении ряда представителей российской власти: все пять несостоявшихся участников поездки включены в санкционный список. Добавим, что представители России как раз везли в ПАСЕ предложения по части запрета на применение санкций к парламентариям всех стран. В итоге вся делегация в знак протеста и из солидарности с коллегами отказалась от участия в заседании. Позже, впрочем, выяснилось, что депутат Николай Ковалёв в Хельсинки всё-таки поедет.

Соответствующее заявление

В пятницу, 3 июля, на пленарном заседании в Охотном ряду обсуждалась реакция российских законодателей на недружественный шаг соседней страны: депутаты принимали заявление Государственной думы "В связи с отказом во въезде в страну ряду членов российской делегации в Парламентской ассамблее Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе для участия в 24-й ежегодной сессии Ассамблеи в Хельсинки". Представлял документ председатель комитета Думы по международным делам Алексей Пушков. Он сообщил, что заседания в Хельсинки должно было стать юбилейным, а из-за скандального поступка своих властей "Финляндия вместо юбилея получила крупный политический скандал". Отдельно депутат Пушков выразил возмущение тем, что в Финляндии на днях пришвартовался "эсминец американских ВМС", который прибыл туда, по убеждению Пушкова, "вместо российской делегации".

- Вот символ российско-финляндских отношений, символ финской внешней политики! - сокрушался с трибуны депутат Пушков. - Российской делегации запрещают въезд и с восторгом принимают эсминец ВМС США!

По словам депутата Пушкова, "многие политические деятели открыто критикуют решение финских властей". В частности, добавил он, "с соответствующим заявлением выступил и глава комитета по международным делам - господин Кайкконен".

Отметим, что сам господин Кайкконен находится в отпуске, о чём сообщил на своём сайте, а "соответствующее заявление", к которому апеллировал депутат Пушков, - это пост в Твиттере. "Мне не нравится, что русских не пустили в ОБСЕ. Если вы намерены разрешить кризис, нужны площадки для дискуссий", - примерно так написал Антти Кайконен. О реакции других политиков страны Суоми "Фонтанка.fi" уже писала.

Другим баритоном

- Конечно, на это решение в Финляндии среагировали все, кто интересуется политикой, - рассказал финский журналист Леонид Лааксо. - Многие высказывают сожаление по поводу того, что не приедет российская делегация. Другие говорят о первопричинах инцидента: Россия аннексировала Крым, нарушив ранее достигнутые международные договорённости, в частности - Будапештский меморандум, по которому обязалась гарантировать территориальную целостность Украины.

Больше всего, по словам Леонида Лааксо, в политических кругах Финляндии говорят о том, что Россия - это сосед, с которым надо сохранять хорошие отношения, несмотря ни на что.

На такие высказывания ссылался в Госдуме и депутат Пушков.

- Мы слышим из Хельсинки заявления, что там надеются, что принятое решение никак не скажется на качестве отношений между нашими двумя странами, - сказал он. - Эти надежды не вполне обоснованны. Естественно, что такие действия, когда во въезде в страну отказывают одному из руководителей государства, не могут не иметь последствий.

О последствиях, которые должны наступить вслед за "скандальным решением финских властей", говорил депутат от КПРФ Леонид Калашников. По его мнению, специального заявления Госдумы недостаточно, чтобы наказать Финляндию, надо применить к ней санкции, прописанные в законе 2006 года "О специальных экономических мерах". Именно на этот закон, напомнил коллегам Калашников, ссылался "президент, принимая решение о продлении санкций против Европы".

- Нам нужно написать рекомендации президенту Российской Федерации воспользоваться этим законом и фактом непредоставления визы со стороны Финляндии для того, чтобы принять те или иные меры, - сказал Калашников. - Вот тогда наше заявление прозвучит совсем уже другим баритоном!

Многостороннее сотрудничество между Финляндией и Россией, поток туристов, многочисленные экспортно-импортные операции - всё это было многократно описано. Правда, Леонид Лааксо считает, что урон, который понесёт финская сторона в случае применения новых санкций (дополнительно к тем, что Россия уже ввела), несколько преувеличен.

- Например, запрет на заход в российские порты практически никак не скажется на Финляндии, - говорит он. - В основном как раз российские суда заходят в финские порты. Экспорт финских товаров - по нему уже и так ударили принятые Россией меры. Поток туристов из России уже упал на 25%. Досадно будет, если он совсем иссякнет, но туризм - это отнюдь не основная статья доходов нашего государства.

Возможно, не все поддержат оптимизм Финляндии. Но есть, например, статистика компании Valio, которая до 2014 года была во многом ориентирована на российский рынок. Представители Valio не скрывали, что запрет на ввоз молочной продукции из ЕС, предусмотренный санкциями России против Запада, больно ударил по их компании. Однако здесь произошло то же, что в Грузии после введения российского эмбарго. Кстати, именно после ухудшения отношений с Грузией и был принят упомянутый закон. Необходимость заставила компанию расширять рынки сбыта, и в 2015 году Valio увеличила объёмы поставок в другие страны, кроме России, рентабельность её экспорта без учёта России выросла на 25 млн евро.

Кроме того, под закон "О специальных мерах" может попасть соглашение, подписанное между Россией и Финляндией в 2014 году: о строительстве трёх арктических шельфовых судов стоимостью 280 миллионов евро на российско-финской верфи Arctech Helsinki Shipyard по заказу "Совкомфлота".

Не ОБСЕ и была

О самой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Леонид Калашников высказался пренебрежительно: она "фактически выродилась", а теперь, без российской делегации, совсем умрёт обязательно.

- Удивляться тому, что это организация издыхает, не стоит, - сказал Калашников. - Эта провокация с неучастием Нарышкина и нашей делегации позволят эту организацию ликвидировать физически. Потому что её и нет как организации.

Так что, заключил депутат, "нам и не жалко нашего неучастия".

- Хорошо, когда с этой трибуны выступают люди - специалисты по тому вопросу, по которому выступают, - оценил его слова Владимир Жириновский.

Лидер ЛДПР поставил под сомнение существование не ОБСЕ, а независимой Финляндии. Добавил, что и суверенитет Польши надо бы проверить.

- Акт о предоставлении независимости Финляндии - это был незаконный акт! - заявил Жириновский. - Его подписал Ленин, не имеющий никаких полномочий. Царь благоволил Финляндии. У них отдельный парламент, отдельная валюта, отдельная армия… Что это - в составе государства?! Финляндия - часть России, а у неё всё финское! Тоже виноват Александр Первый.

Жириновский потребовал от коллег по поводу сомнительной независимости соседей "обращаться в какие-то органы, раз наш комитет по конституционному законодательству не хочет этим заниматься". Надо, сказал он, "поднять все акты, где отсутствуют правовые основания". В частности - решение царя Александра Первого о независимости Польши. И, кстати, памятник императору, который стоит в Хельсинки, давно пора снести.

Единоросс Николай Ковалёв говорил о "грубом попрании положений Хельсинкского акта", на сорокалетний юбилей которого его коллеги не смогли попасть, и о событиях на Украине.

- Если бы соглашения, которые подписаны в Хельсинки, соблюдались, не было бы ни государственного переворота, ни последовавших за этим действий, которые всю архитектуру европейской безопасности, которая выстраивалась в течение десятилетий, просто разрушили, - уверенно заявил он. И было не очень понятно, какую страну единоросс считает виновником "вопиющего нарушения международного права" и разрушителем европейской безопасности.

Ирина Тумакова

Комментарии (121):

В качестве одной из санкций можно ввести полный запрет провоза каких-либо продуктов питания через российско-финскую границу. И досматривать при этом все автомобили, туристические автобусы и велосипедистов.Эта простая мера весьма сильно ударит по карману владельцев приграничных магазинов и магазинов в городах вроде Иматры и Лаппеэнранты. На мой взгляд, эту меру следует ввести безотлагательно.

Да! Ещё: "Аллегро" отменить.

Ничего, меньше будут покупать. Очереди будут только в первое время. Впрочем, можно ведь и вовсе закрыть все КПП на российско-финской границе: тогда и очередей не будет вовсе ни на границе, ни за финскими визами.

Полагаю, этих мер явно будет недостаточно. Учитывая тяжесть содеянного Финляндией, предлагаю наряду с досмотром всех личных автомобилей российских граждан ввести личный досмотр наших туристов, по возвращении на родину на предмет изъятия у них всех фракций финской еды, а не только ее запасов. Думаю, после таких радикальных мер век "нарышкиных" обретет, наконец, реальные границы, и начнется рутинная парламентская работа.

Что жду финны? Что Россия проглотит пилюлю выписанную из Брюсселя. Нет такого не будет. Через полгода Финны, будут по сути делать революцию в своих кругах. И очень сильно кусать брюссельскую капусту.

Они не имеют отношения? Да ладно? 86% (или уже больше?) поклоняются неистово их вождю.

Предлагаю изощренно отомстить финнам - взорвать Выборгский замок!

В отместку финнам решили уморить Северо-Запад России и Карелию. В общем уже не удивляет. На следующем этапе в отместку финнам введут порку российских лесников.

Прочитал все комментарии, но большая часть просто смеется. Значит у них все хорошо. Посмотрю
улыбки, через полгода с обоих сторон.

А давайте! Надеюсь, успею в плен сдаться.

уважаемый, пусть эти, так называемые биснесы, кормящиеся у границы, работают на благо РФ. поднимают промышленность, вкладывают деньги не в яхты, а в производство и реализацию в России, развивают регион, борются с продажными чинушами и тд. Скулить о том что все пропало и жить на торговле-много ума не надо. Согласен с тем, что на народные деньги пусть работают дома эффективней, а не катаются чесать языком. Тогда их просить приехать будут, виляя хвостиком. И все же финам следовало бы по-уважительнее с нами, они имеют с нас больше, чем мы

Дмитрий, мы первыми не начинали это гонку санкций. Если у Вас такое мнение, можно вам насрать под дверь, а вы как истинный гражданин им утретесь, и скажите давайте еще.

Какой менталитет, такое и мышление. Ничего удивительного.

После решения Бельгийского суда и ответных мер России стало ясно всем нормальным людям, но видимо кроме либералов РФ, что запад понимает только адекватные ответные меры ..Не понятно другое торговля лесом ставит Россию рядом с аборигенами амазонки неужели правительство РФ так и не научилось хозяйствовать на своей территории, не знает как выпускать бумагу фанеру, ДСП ДВП, и шпон????

Запад очень даже понимает: нагадил Запад у России под дверью - Россия воспользовалась ситуацией и вернула себе Крым. Недогосударства на бывших российских прибалтийских территориях быстренько наложили в штаны от внезапного осознания открывшейся перспективы. У Запада произошёл срыв шаблона, да такой, что он вместо того, чтобы пытаться начать цивилизованное общение с Россией, ввёл санкции. Запад всё не может понять простую вещь: страна, занимающая 1/6 часть суши, уже по одной этой причине всегда будет иметь и политический, и экономический вес в мире, и способна нормально жить вне конктактов с остальным миром. Иными словами - Россия без Запада проживёт.
А российские проблемы, о которых Вы пишете - они не от санкций, а от либерального стиля управления российской экономикой в последние лет 25. Не следует преувеличивать значение санкций для России.
Вы пишете, что народ на Западе массово скупает подешевевшую продукцию. Идёт ли это на пользу западному производителю? Вон, в Финляндии уже фермеры просят государство компенсировать им убытки от российских контрсанкций. В Польше эти санкции с самого начала вызывали раздражение у с/х производителей.

А разве я не прав? Они действительно недогосударства, ибо наличие их паспортов совершенно не гарантирует гражданину защиты этого самого государства. Они даже своих граждан выдают США и прочим странам по первому требованию. Государственности у них не было никогда У них есть средства для самостоятельного выживания? Можно привести и прочие аргументы в пользу того, что они именно недогосударства. И никакой связи с немецкими националистическими теориями тут нет. Вы можете привести какие-либо агрументы в пользу их действительной государственности?

Связи между изоляцией от мира и развалом СССР в общем-то нет. Его развал был в значительно бОльшей степени связан с просчётами правящей элиты. А раздавить Россию (СССР) уже пытались неоднократно. Что такое была гражданская война и иностранная интервенция? Да всё тоже самое: желание раздавить. А политический вес Россия последние годы только наращивает, именно по этой причине США и их марионетки вроде ЕС и ввели против нас санкции.

Тем не менее выжили. И не благодаря этой помощи, не следует преувеличивать, так же, как и вторую мировую войну ("войну продолжения") выиграли не благодаря ленд-лизу. Я оную помощь вообще в руках не держал, хотя действительно начало 1990-ых запомнилось мне, как самое страшное время.
Кроме того, США подобную помощь поставляет во всех случаях исключительно для того, чтобы поддержать собственных производителей. Помощи Финляндии я вообще не помню, и сомневаюсь, что она имела место.
Впрочем, это всё отступление от темы. Вы можете привести какие-то аргументы в пользу действительной государственности прибалтийских недогосударств (бывших советских республик)?

А как немцы компенсации нашим ветеранам выплачивали, а доходило до людей меньше половины из неразворованного нашими властями, забыли?

Постараюсь не обращать внимание на Вашу грубость, вполне, впрочем характерную для носителей западных взглядов. И комментировать не прошу: не надо: я наперёд знаю всё, что Вы можете сказать. Но попрошу Вас привести мне статью конституции какого-либо из этих недогосударств (прежде всего Эстонии и Латвии), запрещающей выдачу своих граждан какой-либо другой стране. Надеюсь, в ссылке на закон Вы мне не откажете.

Почему же только на нашу? Аналогичный подход есть и в других странах, например в Армении и Израиле. Наличие такой статьи даёт безусловный юридический механизм защиты.
А иммунитет от выдачи должен быть именно потому, что он гражданин, и потому, что государство обязано его защищать: это одна из основ государственности. Этот иммунитет не означает избежание наказания. И в России уже есть осуждённые российским судом российские же граждане, совершившие тяжкие преступления в США (речь как раз об убийстве). Я уже не говорю о том, что преступление в одной стране одновременно может не быть преступлением в другой стране.Как Вы предлагаете решать такую юридическую коллизию?
США при этом своих сограждан не выдаёт (я не слышал о случаях выдачи) - и это хорошо характеризует данное государство. А прибалтийские протогосударства своим гражданам такую защиту не предоставляют. И как тогда можно относиться к таким государствам?

Вопрос с репрессиями сталинских времён тоже не такой уж и простой. Тогда по политическим статьям нередко осуждались расхитители социалистической собственности в особокрупных размерах (а таких было немало). Например, такие как бывший губернатор Сахалина, которого сейчас привлекают к уголовной ответственности за громадные хищения, тогда часто осуждались по политическим статьям.
Кроме того, перед Сталиным стояла задача развития страны, индустриальной революции (каковая и на Западе нигде не обошлась без больших жертв), и ему было жизненно необходимо сбросить балласт "старых большевиков", тащивших страну в сторону коммунистических идеалов, которые к тому же многие понимали по-своему. И давление на страну со стороны Запада было ничуть не меньше, чем сейчас.
Впрочем, спасибо, и на том, что Вы пишете о сотнях тысяч расстрелянных: не так давно западные источники писали о миллионах и десятках миллионах, пока их не ткнули носом в архивы.

АЛЕКСАНДР - с точки зрения потребителя Вы говорите правильно. Но есть еще история которая наказывает за что вы не совершали. Я так понимаю, что историю вы не учили. Охватите 200 лет и вы поймете, что не всё так гладко как вы выражаетесь. Приведу пример из настоящего времени: Сбили Боинг над Украиной - но виновна Россия. По правилам IATA - ответственность несет страна страна которая не обеспечила безопасный транзитный пролет - в данном случае Украина.

Палку в данном вопросе не надо перегибать, да ввоз барматухи под видом вина надо запретить. 90 % процентов вина это дрянь которую нельзя пить. И здесь следуют поступить прагматично, отдать импорт вина производителям с условием, что импорт пропускают продукцию какую сами не могут заменить. Но сами понимаете что в таком случае накроется очень много контор дистрибуторов.

Настанет время, когда нарышкины начнут по полной отвечать за путина. Обязательно настанет.

Как мне нравиться менталитет общества потребителей. Туалетную бумагу закупают упаковками. Мистер Jorden, Вы смотрели в свой туалет когда исправляли нужду? Так и смотрите в унитаз, когда туда ваш желудок говорит и не надо поглядывать за нами.

АЛЕКСАНДР.- вы знаете русский язык, и утверждаете что России шайка маргеналов. Как можно не любить свою Родину. Или как я думаю у Вас не кто не погиб на войне. Или вы просто долбоеб. Если у Вас есть желание жить не в России - у вас есть выбор, или здесь или там. Поверьте мне что через 4 недели чистых туалетов вы запоете другую песню.

Русский язык для начала подучите, маргЕнал.

ВЛАДИМИР - вставьте перед зеркалом попробуйте подпрыгнуть десять раз. Посмотрите в окно. Если мир не изменился, повторите еще десять раз. Как Обамаа станет белым, сигнализируйте всем. Страна не забудет героев!

Заодно и господину Тимченко - гражданину Финляндии запретить въезд в Россию и ведение бизнеса на территории России.

В чём же они неонацистские? Я предлагаю кого-то уничтожить, как это делали прибалтийские товарищи в годы второй мировой войны? Я указал на факт отсутствия государственного суверенитета у данных государств, и с удивлением обнаружил, что есть, оказывается, люди, для которых данный факт неочевиден.
На счёт нашего (российского) правительства не знаю, а вот внешнюю политику В. В. Путина я в основном поддерживаю, и считаю это нормальным для гражданина России.

Превосходство тут не постулируется. Оно является объективной реальностью, сравнить хотя бы масштабы экономики, численность населения, размеры территорий, природные ресурсы и т. п. Самостоятельного исторического прошлого у этих недогосударсв нет (хотя некоторые и любят вспоминать Великое Княжество Литовское). И отношение к значительной части собственного населения там как раз именно нацистское - я имею в виду обладателей паспортов неграждан этих образований. Это всё факты. А Вы, судя по Вашим изречениям, можете только ярлыки навешивать. Это весьма характерная практика для носителей западных ценностей в России, другого от Вас я и не ожидаю. А посему более на Ваши сообщения отвечать не буду.

Да, я уже привык, что не разделяющие западные ценности носителями этих ценностей считаются олигофренами и прочими подобными. И действительно, всегда проще назвать оппонента кретином, чем аргументированно ему ответить. Кстати, странно Ваше желание общаться с идиотом: я бы не общаюсь с теми, к кому так отношусь.
В случае с государством такая аналогия не прокатывает. В свете современной политологии (можете поискать в И-нете сами: на кнопочки нажимать Вы умеете) доказывается, что какой-либо международный вес может иметь государство с населением не менее 15 - 20 млн. человек. Есть и другие показатели: своя промышленность, армия, способная защитить государство и т. д. У обсуждаемых протогосударств ничего этого нет, а следовательно они просто обречены быть у кого-то в подчинении. Я хорошо помню, что когда СССР трещал по швам, тогдашним прибалтийским деятелям (Ландсбергису, Прунскене) указывали, что-де были они в составе СССР, а теперь будут в подчинении США. Реагировали они примерно так же, как Вы на мои сообщения. А прибалтийские протогосударства стали сателлитами США, ни о какой независимой политике и экономике там нет и речи.

Влияние государства Израиль преувеличивать не следует. Оно имеет некоторое влияние у себя в регионе, и в основном благодаря громадному притоку средств из США, на которых в свою очередь держится его военная мощь, а ещё потому, что находится в окружении весьма небогатых и слабых государств. Странно, что Вам это неведомо. Недавно там, правда, нашли запасы нефти, этот факт да, может увеличить влиятельность этой страны, будет она наравне с Катаром.
Членам ЕС никто не мешает быть сателлитами США. Противоречия тут нет. Они и политику проводят ту, что им США навязывают, что не удивительно.

Уважение к людям может быть только в том случае, если оно встречает ответную аналогичную реакцию. Я не вижу ровным счётом никакого уважения к России ни со стороны ЕС, ни со стороны США. Вы считаете нормальным уважать страну, президент которой в качестве основы внешней политики провозглашает необходимость гадить другим странам и наказывать их? На мой взгляд, уважать такого президента зазорно не только гражданам других стран, но и его собственным согражданам. И уважать прежде всего надо себя: только в этом единственном случае можно рассчитывать на чужое уважение. Это относится и гражданам России, и к граждам других стран.

Последний год куда-то можем выехать, потом железный занавес опустится.

Был где-то ролик, где вокруг пастбища снесли забор, а ворота оставили. Бараны стояли, ждали пока ворота откроют, чтобы дружно струйкой через них пройти. Этому народу самому нравится жить в загоне. По крайней мере, 86%.

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись.